А это только ко мне комменты перестали на почту приходить?(: И че делать-то?

Биологов, вроде бы, там совсем мало.:)
https://translate.yandex.ru/?from=tabbar&text=bures%20sur%20yvette&lang=fr-ru

От многих слышал "я не читаю с экрана". Задумался: как это сочетается с жалобами нынешних литераторов (если честно, в основном фантастов - хотя, наверное, не только они жалуется), что пиратство их без куска хлеба оставляет? Неужто кто-то распечатывает скачанное чтиво?

Как известно, "легко видеть" - это когда за пару часов не так уж сложно разобраться.:) Соответственно, если я пишу "it is easily seen" или "Obvious from Proposition 1.1.1" (а так можно писать?:)), то имеется в виду, что немного подумать придется. А что писать, если нужное свойство непосредственно содержится в определении (скажем). Я пишу "certainly, ...". Рецензенту почему-то не понравилось. Кто прав?:)

Еще: как в английском с причастными оборотами?:) Пишу что-то типа
For $M\in X$ and $r$ being a non-negative integer we will say that..
Так можно - или заменить (на что?:))?

И последнее: решил, что мне лень резать свою длинную статью, пока я не попробовал ее опубликовать в Transcations AMS.:)

Статью не взяли в журнал.(: Кроме всего прочего, говорят, что слишком длинная (ну да, есть немного). Кстати, не в первый раз встречаю математиков, которые не любят длинные тексты (даже такие, которые легко можно читать "по частям").

Теперь думаю, что делать. Конечно, в другом журнале могут взять и "как есть" (ну, с небольшими исправлениями). Но если таки резать на части, то как эти части хотя бы назвать? Часть 1 и часть 2 - или лучше не столь "откровенно"? А потом слать одновременно в один журнал - или по очереди и в разные?:)

Есть у меня слабость - часто смотрю телевизор. И от произношения московских (и примкнувших к ним) дикторов и актеров меня корежит: дощщ, булошная, церьковь...
По сравнению с этим бордюр/поребрик или шаурма/шаверма - полная ерунда!

Интересно - московские математики говорят по-московски, или все же по-человечески?:)

Upd. xgrbml считает, что это - сценическое произношение. Соответственно, очень хотелось бы попросить будущих дикторов и актеров гордо плевать в рожу тем, кто учит их так разговаривать!:)

Как лучше звучит: "Constructing t-structures using weight structures" или "From weight structures to t-structures and back"? Также можете предлагать свои варианты.:)

Спасибо ilya_dogolazky за интересную ссылку: https://shakko-kitsune.livejournal.com/1405304.html
Интересно, все музейные работники считают, что мнение быдла по поводу местоположения экспонатов не заслуживает внимания?
На эту тему у меня родилась суперидея: может быть, распродать нафиг часть содержимого запасников, а на вырученные деньги отреставрировать то, что иначе погибнет вот прямо сейчас? В России такого много (то же деревянное зодчество), да и не только в ней.

Кто-нибудь еще прорывается к свободе при помощи Оперы Турбо? Не рекомендую обновляться до 60 версии.(:

Ситуация следующая: сначала лечу на полтора месяца во Францию, а потом - на два месяца в Германию. Французы, думаю, дадут визу на год - только вот правила Шенгена говорят, что по этой визе я должен пробыть по этой визе во Франции дольше, чем в любой другой стране соглашения. Вопрос: как бы схитрить и не наколоться?:) Кто будет проверять соблюдение правил, и как он будет это делать? Мне не сложно добавить несколько "французских" дней и убавить несколько "немецких" дней фактически - но поможет ли это? Можно ли обмануть систему, если, скажем, добираться в Германию через Францию (скажем, пробыв там пару дней) - или все равно пограничник выяснит подробно, куда я собираюсь?

Или есть шансы получить у немцев визу, по которой перед этим можно ехать во Францию?:)

Весьма не рекомендую.(:

Беседовал сегодня с магистрантом по поводу математики. Если кто не в курсе - наш университет сейчас по самую шею в Болонском процессе, и в нашу магистратуру может поступить чуть ли не любой, кто имеет недовысшее образование (по соответствующей специальности?:)).

Вроде бы, неплохая идея - способные молодые люди (скажем) из провинции имеют шанс получить-таки настоящее петербургское образование.:) Но на практике это выглядит так, как если бы тем, кто не успел сесть в поезд вовремя, оставляли открытую дверь - чтобы они могли догнать свой вагон и запрыгнуть в него. Теоретическая возможность, конечно, есть...

Вы знаете, что все нечетные числа - простые? Ну, 1 - непонятно, 3, 5, и 7 - простые, а 9 - исключение, подтверждающее правило. Интересно, многие ли "ученые" рассуждают сходным образом?

Недавно стал читать одну филологическую даму - подумал, вдруг чего интересного узнаю. И вдруг она пишет https://steblya-kam.livejournal.com/285091.html что в Италии вассалов, сеньоров и королевских замков не было. Когда я ей написал, что в Италии всего этого было до фига, она ответила, что имела в виду Флоренцию, поскольку в других местах стихи плохо писали. Когда же я сообщил ей, что Петрарка во Флоренции вообще ни разу не был (или все-таки был разок?:) Если кто в курсе - скажите), меня забанили.

Вот я и задумался - многие ли готовы отстаивать свои любимые теории, не взирая на факты? В математике это, все-таки, трудновато - ну, если опровержение не слишком заковыристое.

Параллельно я узнал, что Петрарка большую часть жизни провел в Провансе. К стыду своему, я думал, что он тусил в Риме - а оказалось, что он жил таки при дворе Авиньонских пап.

И мне кажется, что этот фильм хуже, чем все их предыдущие фильмы.(: Жанр я бы обозначил как "недокомедия". Смотреть в кинотеатре не рекомендую точно.

Собираемся радикально переделать санузел - с переносом стен. Для начала нужно понять (хотя бы, в общих чертах), какое именно оборудование купить и как его поставить. Не посоветуете ли - кого позвать для этих целей? Ну и для осуществление самих работ.:) Можно конкретного человека, можно контору.

Есть ли смысл слать письмо на мыло, кончающееся на @pdmi.ras.ru? Или все эти адреса на сайте ПОМИ исключительно для красоты?

Сосинский рекомендует: "Suppose I is a directed set, πij: Yi → Yj are epimorphisms and the sets Yi are finite; then by Y = lim Yi we denote the projective limit of the family {Yi, πij; i, j  I}."

А мне во вполне себе англоязычном журнале втирали, что we denote означает, что we - это обозначение.

И кому верить?

И вообще - насколько похожи друг на друга хороший (в данном случае, математический) английский, и такой английский, к которому рецензенты не придерутся?:)

Уже вторая карта памяти для телефона накрылась. Подумалось - может быть, мои читатели знаю, какие микро-чего-то-там карты понадежнее? Например, для каких 32 гиговых карт отношение цены к времени жизни максимально минимально? Ну и - где такие карты покупать (не очень охота ради такой фигни знакомиться с али-экспрессом)?

Спасибо!

С Новым Годом, однако!

Почему-то вдруг задумался, чье летоисчисление логичнее: иудейское или христианское? Понятно, что пять с чем-то тысяч лет назад никакого сотворения мира не было.

А что насчет рождения Иисуса в +-1 году? Видимо, основной аргумент против этой даты - то, что Ирод Великий не мог "избить младенцев" после своей смерти. Вопрос в том - верят ли современные христиане в то, что это избиение реально было, или же это такое иносказание? Ну и - не мог ли его реализовать какой-нибудь другой Ирод?:)

Соответственно, в каких науках не полезно считать что истина существует, единственна и мы ее просто ищем? В тех, в которых с таким подходом начнутся религиозные войны между школами?:) Возможно ли такое в "естественных и точных" науках?

Пришло в голову, что в Ветхом завете с человечеством общается "злой следователь", а в Новом - "добрый".

Понятно, что эта схема хорошо работает на контрасте. А вот чего я никогда не мог понять, так это как у многих современных и весьма неглупых людей получается верить во всеблагость "доброго следователя", если он со злым един в трех лицах.:) Впрочем, желание иудеев общаться исключительно со злым следователем понять не легче.

Подумал - почему бы мне не попроситься в IHES. А там в анкете пункт "EXPECTED COLLABORATIONS". В самом IHESе я ни с кем не общаюсь - но таки с парой парижан иногда переписываюсь по науке. Поэтому хочу спросить своих научных друзей (в ЖЖ): как думаете - нужно ли просить согласия у своих знакомых перед тем, как писать о таком сотрудничестве?

Дорогие друзья! Очень интересует личный опыт тех, кто лечил зубы (своим?:)) маленьким детям.

Ситуация следующая: сыну два с половиной года; стоматологи нашли у него пульпит и предлагают ставить коронку(!) - причем под медикаментозным сном. Поэтому очень интересует опыт тех, чьим детям ставили подобный диагноз. Как лечили - и каковы были результаты?

Конечно же, отдельно интересуют контакты хороших детских стоматологов в Петербурге. Спасибо!

Извините, дорогие читатели моего журнала, но требование "какая бы ерунда не была не написана под замком, я все равно никогда не буду это разглашать" - это правило ЖЖ, и больше ничего. Если вам нужно, чтобы я именно ваши тайны не разлашал (а не поступал с ними так, как если бы услышал о них в обыкновенном разговоре), тогда нужно такое пожелание хотя бы высказать.

Хотел бы поделиться новыми соображениями.:)

Если ЖЖ-пользователь А публикует под замком нечто, что явно не предназначено для чтение пользователем Б, то он имеет полное право обижаться на тех, кто таки ознакомит Б с этой записью. Но если данная запись очевидно идет во вред Б, то уже сам А виноват, что не взял со своих ста друзей подписку о неразглашении.:)

P.S. Теоретически возможно, что у пользователя Б есть второй аккаунт, которому подзамки А прекрасно видны. И кто тогда виноват?:)

Есть в гомологической алгебре термин smashing subcategory - и всякие его родственники/обобщения. Не посоветуете - как бы его перевести на русский? Может быть, кто-нибудь его где-нибудь уже перевел?:) Спасибо!

Ау, коллеги по университету - читаете меня? Весной где-то читал, что в статьях надо в аффиляции писать не просто "СПбГУ", а весь этот ужас - "Федеральное бюджетное...". И по-английски аналогично.:) Не кинете ли ссылкой на точную формулировку?
Спасибо!

Как думаете - какая из республик б. СССР сейчас лучше всего обустроена (для "простого" местного жителя)? Не Белоруссия ли?

Считается, что школьный предмет литература учит детей излагать свои мысли. А еще в школьной математике до фига "текстовых" задач - и покойный Вилен очень упорно заставлял нам писать к ним подробные примечания.

Каков результат? Перво- (и, увы, не только) курсники упорно отказываются верить в то, что решение задачи должно быть связным текстом. Соответственно, и писать эти тексты не умеют абсолютно. Да и мои математические тексты рецензенты обычно ругают.(:

Дорогие мои читатели!

Интересно, Вы как-то можете объяснить такое явление: абсолютно интеллигентный, вроде бы, достаточно пожилой человек (например, профессор какого-нибудь приличного университета) - а в ЖЖ матерится как сапожник?:)

Кстати, я совершенно не стремился разругаться со всеми личностями такого рода - но, похоже, за лето достиг этого результаты. Или я забыл кого?:)

Просветите, пожалуйста, кто в теме - или если вдруг охота потрепаться.:)

Правильно ли я понимаю, что ни Трампу, ни Хилари, ни тем (американцам), кто про них гадости говорит (в СМИ и в качестве "источников") доверять никакого резона нет - если ты не являешься адептом одной из партий?

РАН предлагает бороться. А мне кажется, что не бывает "нормальных лжематематиков". Тем лжематематикам, о которых иногда пишут всякие газеты из деревни Гадюкино (а ни РЕН-ТВ, ни "Культура" до них, слава богу, не снисходят), скорее всего, психиатр нужен.

что считаю евреев замечательным/очень хорошим народом, сделавшим много хорошего для всего человечества (ну, плохое тоже случалось, но, видимо, сильно реже). В прошлом сей народ много и незаслуженно преследовали; в данный конкретный момент, слава богу, антисемитизм выражается, в основном, в дурацкой болтовне.

Однако вышесказанное не означает, что евреи полностью лишены недостатков. К коим я бы отнес "досужие" поиски антисемитов (например, на том континенте, на котором данный представитель сего народа даже не планирует появляться). Конечно же, недостатки отдельных евреев не стоит переносить на народ в целом - и я стараюсь этого не делать.

Оказался антисемитом и ..даком. Осталось только выяснить точное значение этих терминов.:)

См. https://avva.livejournal.com/3128093.html?thread=136001821#t136001821

Такое впечатление, что американцы в последнее время (или раньше?) поверили, что идут на выборы не для того, чтобы выбрать чуть более приятного кандидата/партию, а чтобы проголосовать за ДОБРО против ЗЛА. Конечно же, от этого они теряют в весе.:)

Тема конференции - Proofs and Computation. Тема доклада полностью соответствует:
"The Cantor-Bernstein Theorem: How many proofs?":)

В Макс-Планке снова конференция. На ежедневном чае народу дают много разных пирогов. На второй день я догадался, почему процесс похудения приостановился.:)

Многие в ЖЖ:) верят в "невидимую руку рынка" - дескать, если рынку не мешать, то каждый начнет работать по способности, получать по труду, и станет нам всем (кто доживет?:)) ну очень хорошо.

А еще есть очень много народу, стонущего от обновлений различных программ и сайтов. И стало мне интересно - это одни и те же люди?:) Ведь обновления программ, как правило, не имеют никакого отношения не имеют к козням глубоко порочных государств и злых КГБшников. Просто соответствующие компании нанимают людей, которым платят за обновления, а на мнение пользователей им малость накласть.


А теперь представим, что будет, если все в мире будет развиваться по аналогичным принципам...(:

Предположим, есть эмигрант, который с 91 года в России вообще ни разу не появлялся. Как вы считаете - он имеет право:) спорить о российских реалиях с местными жителями? Естественно, речь идет об активных жж-юзерах; возможно, они еще какие-то источники о России изучили - причем такие, о которых никто из "нас" и не слышал никогда.:)

кто бы им рассказал, что бывают совершенно разные имена, которые начинаются на одну и ту же букву?:) И вообще - слабо id для авторов ввести?

Прошу прощения за не очень приятную тему. Мне говорят, что раз в ЖЖ полно антисемитов, то Россия - очень антисемитская страна. Мне этот критерий не кажется удачным. Но интересует мнение евреев, проживающих в России.

Т.е., евреев по национальности (так, чтобы без натяжек:)), и православных/католиков/протестантов по вероисповеданию? Мне вот кажется, таких десятки тысяч - но не представляю, как пересчитать.

1. В понедельник встретил в сортире Манина. Поздоровались.

2. Заходишь - и зажигается свет. Удобно и даже в чем-то приятно. Но вот если слишком сильно задержишься в кабинке, то завершать мероприятие будешь в кромешной тьме, потому что датчик, который включает свет, находится вне кабинки. Интересно, я первый заметил?:)

3. В другом туалете, помнится, было окно, которое выходило в магазин одежды (правда, на высоте метра четыре от пола).

Мудак и левак?:) Интересно, с чем связана видимая асимметрия?:)

Для меня вот жж - это такое игрушечное общение. И замки все эти, соотвественно, игрушечные - "я в домике". Уважения к ним не больше, чем к правилам пожарной безопасности: устраивать пожар я не намерен, но и правила эти мне не сильно интересны. А серьезное общение - это когда один на один (или в небольшой компании) и, желательно, вживую.

И, кстати, мне кажется, что отношение к анонимам и к "живым людям" в такого рода сетях должно немного отличаться. Если аноним что-то разгласит, то что с ним сделаешь - только забанить можно. А если я что-то разгласил, то мне и морду набить можно - при наличии желания и возможностей. Если я кого-то в этом плане обидел за все годы - пишите сюда; таки интересно же!:)

Мне вот кажется, что это современное понимание этого понятия, во многом, порождено тем, что буржуи с жиру бесятся (реально читающим меня буржуям просьба не обижаться).:)

Дорогие мои френды!

Возможно, стоит вас всех заранее предупредить, что когда мне начнут иголки под ногти, я вряд ли буду хранить тайны ваших постов до последнего. Потом, правда, извинюсь, если будет возможность - но сильно переживать на эту тему не буду. Потому что мне чудится существенная разница между тем, что тебя пустили под замок вместе с сотней других, и тем, что тебя лично попросили не разглашать какую-то информацию.

http://www.mpim-bonn.mpg.de/node/100
Наверное, правильно, что на сайте института есть страница его покойного основателя. Но возникает вопрос: кто же читает его электонную почту?:)

В лицо или за спиной?:)

Давайте уточню. Предположим, есть некто знакомый (т.е., ему не все равно, что ты о нем говоришь), о котором тебе ну очень хочется сказать что-то неприятное (не клевету или ругань, но что-то такое, что ему явно неприятно было бы слышать, и с чем он, вероятно, не согласился бы). Тогда как правильнее это что-то высказать - так, чтобы у фигуранта была возможность ознакомиться с твоими словами, или так, чтобы ему это было сделать максимально проблематично?

С точки зрения здравого смысла, конечно, лучше такие гадости писать под замок.:) А вот с точки зрения морали? Вроде бы, считается, что лучше все высказывать прямо в глаза?

Далее, предположим, что твой "противник" как-то смог ознакомиться с твоим подзамком - и сообщил во всеуслышание о своем неудовольствии на эту тему. Тогда кто из вас двоих неправ?

Просьба считать любые совпадения с реально существующими людьми случайными.:)