Mikhail Bondarko (buddha239) wrote,
Mikhail Bondarko
buddha239

Categories:

Продолжаю радоваться условиям нового гранта

Вопрос:
Основные мировые научные конкуренты. Что  должен  включать  этот  пункт  -  научные  результаты, полученные зарубежными учеными или что-то другое?

Ответ:
Краткую справку – в каких зарубежных или российских лабораториях/университетах выполняются в последние 3-5 лет исследования по аналогичной тематике, перечислить руководителей соответствующих проектов и привести перечень их основных публикаций по теме проекта за последние три года.

Вопрос:

Если участник проекта Фонда публикует статью, содержащую (в том числе) результаты его работы по проекту Фонда, совместно с соавторами, не являющимися участниками этого проекта, могут ли эти соавторы указывать в качестве источников финансирования другие гранты или гос. темы?

Ответ:
Могут, но при этом должно быть четкое разделение результатов по источникам финансирования.

Subscribe

  • Еще о буднях рецензента

    Задумался - не нужно ли мне срочно закончить экспертизу для РНФ? И не проверишь ведь - сайт-то лежит.(:

  • А кто еще помнит физику?

    Вроде бы, у магнита всегда два полюса, и одноименные полюса отталкиваются? А почему тогда в конструкторе моего сына детали умеют только…

  • А что вы думаете о Математике?

    Не в смысле науки; это, оказывается, журнал такой.:) Есть ли смысл писать для него рецензию?

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments