Mikhail Bondarko (buddha239) wrote,
Mikhail Bondarko
buddha239

Работа над ошибками

Как я уже писал, нашел ошибку в опубликованной онлайн статье. Ошибка такого примерно плана: в "самых геометрических" примерах вообще все работает без изменений, в "чуть менее геометрических" надо просто заменить размерность в формулах пару раз на псевдоразмерность - и вперед (только вот нужно еще объяснить, что такое псевдоразмерность:)), и только в самых извращенных ситуациях, возможно, нужно что-то более существенно менять (я там придумывал, в какой общности работает рассуждение, и, возможно, есть случаи, в которых правильное доказательство не работает - в отличие от неправильного:)). Вроде, не очень тяжкий грех. Но исправить хочется.

Первая идея была - выложить в архив исправленный вариант. Помимо исправления данной ошибки, он еще кое-чем отличается от опубликованного (я в нем меньше следовал пожеланиям рецензента) - но правка, связанную с корректурой, я туда внес. Так что не знаю - противоречит ли выкладывание этого варианта копирайту и когда его можно выкладывать, не рискуя обидеть журнал.

Потом вспомнилось, что математические журналы часто печатают исправления ошибок для опубликованных в них статьях. Я бы непрочь поработать над ошибками - тем более, что публикации сейчас в цене.:) Но возник вопрос: в каких ситуациях журналы такие исправления печатают; насколько серьезна должна быть ошибка? Если придумаю более общее рассуждение вместо того, которое трудно исправить в максимальной общности - такое охотно опубликуют?
Subscribe

  • Еще о буднях рецензента

    Задумался - не нужно ли мне срочно закончить экспертизу для РНФ? И не проверишь ведь - сайт-то лежит.(:

  • А кто еще помнит физику?

    Вроде бы, у магнита всегда два полюса, и одноименные полюса отталкиваются? А почему тогда в конструкторе моего сына детали умеют только…

  • А что вы думаете о Математике?

    Не в смысле науки; это, оказывается, журнал такой.:) Есть ли смысл писать для него рецензию?

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 31 comments

  • Еще о буднях рецензента

    Задумался - не нужно ли мне срочно закончить экспертизу для РНФ? И не проверишь ведь - сайт-то лежит.(:

  • А кто еще помнит физику?

    Вроде бы, у магнита всегда два полюса, и одноименные полюса отталкиваются? А почему тогда в конструкторе моего сына детали умеют только…

  • А что вы думаете о Математике?

    Не в смысле науки; это, оказывается, журнал такой.:) Есть ли смысл писать для него рецензию?