May 22nd, 2010

О неочевидности пользы от матмеха для алгебраиста

Интересные посты про преподавателей матмеха:
http://ted-dy.livejournal.com/189270.html#cutid1 http://ted-dy.livejournal.com/189511.html#cutid1
Но поразил меня вопрос http://ted-dy.livejournal.com/189270.html?thread=2086486#t2086486
о пользе для меня практики по дискретки. Решил поделиться с моими читателями ответом: ни от одной практики на матмехе пользы для моей (нынешней) научной работы не было никакой! В случае алгебры это связано с тем, что сначала практику вел Малолеткин, а потом - Берлов.:) Практику по остальным предметам вели, вроде бы, общепризнанные преподаватели - и вот тем не менее.:)

И от лекций толку было негусто.:) Наверное, из алгебры что-то в мозгах осело (хотя матмеховский курс не сильно вышел за пределы кружка + усвоенного мной из Ван дер Вардена). Конспект по Нежинскому (начала алгебраической топологии) прочитал; наверное, что-то усвоил. Дифференциальная геометрия, вроде бы, мне впрок не пошла (хотя могла бы - если бы ее излагали более алгебраично). От остальных лекций никакого толку не было точно!:)

Наверно, от некоторых лекций и практических занятий я таки стал немного умнее.:) Соответственно, говорю спасибо тем преподавателям, предметы которых были менее занудными и запарными.:)

Upd. В данном посте речь шла о пользе матмеха для профессиональных математиков. Как-то маловато ее - особенно для алгебраистов. Вообще-то алгебра - отнюдь не отдельно стоящая часть математики; но только не на матмехе. Если кто-то со мной не согласен - пусть аргументирует!:)

Зачем матмех нужен будущим программистам - отдельный вопрос. Не знаю; может, умнее станут.:) Говорят, программистам бывает полезна теория категорий - но я не знаю, какая конкретно.:)