В связи с участием в гранте РНФ пытаюсь срочно написать и опубликовать побольше статей (хотел, например, написать короткую статью для быстрого опубликования - а в первой версии 78 страниц 10 шрифтом:)). Для отчета в этом году, вроде бы, достаточно предъявить письмо из редакции о том, что статья принята публикации (интересно, как они его проверяют на подлинность?:)). Но из такого письма не видно, что в статье указана поддержка РНФ. А в архивной версии указана поддержка другим грантом. Поэтому возник вопрос: до какого момента обновление архивных версий не обижает журналы?:) Какие тут "умолчания" ("на Западе")? Формально статья еще даже не принята к публикации (я только отреагировал на замечания рецензента) и передачу копирайта я не подписывал - но не хочется обижать редактора журнала (с которым я общаюсь) и сам журнал по-человечески.:) Если в такой ситуации принято спрашивать редактора - то в каких выражениях?:) Я бы хотел отправить в архив версию, частично учитывающую замечания рецензента - но если это не считается приличным, то нужно хотя бы заменить номер гранта.

Буду благодарен за совет - особенно, от тех, кто в теме.