Сурово у вас там в МПИ, терпи!

(Reply) (Thread)

ну как часто вам иголки под ногти?

подзамок значит автоматом просьбу не выносить. без иголок.

если вам приспичило вынести и опубликовать... то вы делаете непорядочность. непорядочность должна быть оправдана. важным. необходимостью. а если так, для злорадства то некрасиво, банодостойно. и распространию достойно. чтобы другие знают с кем имеют дело. а под иголками мы все все скажем, отож.

(Reply) (Thread)

Для злорадства - не буду. И копипастить в открытый доступ тоже не планирую. Но я не считаю, что все, что я прочитал под замком по умолчанию совсекретно. Если же кто-то из моих френдов надеется на особо трепетное отношение к своим подзамкам, то пусть лучше обсудит это со мной индивидуально.

(Reply) (Parent) (Thread)

ну, что истинно секретно люди вообще не пишут.


но я не понимаю при каких обстоятельствах вы опубликуете чужое подзамочное. я себе просто не вижу в таком положении.


а вот свободно висящее я публикую, и господь которого нет меня прости могу поиздеваться, надо было им под замок :ь)

(Reply) (Parent) (Thread)

Выложу в интернет чужое подзамочное вряд ли. А вот жене о нем расскажу совершенно запросто.:)

(Reply) (Parent) (Thread)

ну, это нормально ве. я все мужу рассказываю. без исключений, ну, не совсем. с одним, если дочъ говорит Не Говори Дублю. тогда не говорю.

(Reply) (Parent) (Thread)

Я о чем и говорю: если тебя специально попросят, то ты можешь и отказать в просьбе - но если согласился, то тогда уж должен отнестись ответственно. А подзамки - это типа "просьба не трепать направо и налево".

(Reply) (Parent) (Thread)

Жене и я рассказываю. Она, как и всякий нормальный человек, понимает, что трепаться о таких вещах налево и направо не следует.

(Reply) (Parent) (Thread)

О каких "таких"? Если информация реально секретная, то понятно, что и обращаться с ней нужно бережно. А вот если некто запер под замой сущую ерунду, то я, возможно что-то расскажу об этом в оффлайне - хотя бы просто потому, что не заучиваю наизусть, что я узнал из открытого доступа, а что - из-под замка. Расскажу, скроее всего, без подробностей - а если информация пойдет дальше (что вряд ли), то от исходного "секрета" совсем мало что останется.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну, я надеюсь, что буквально истязать Вас все же не будут.

Действительно секретного я в ЖЖ и под замком не пишу: у меня, как я сейчас посмотрел, 304 френда, далеко не со всеми из них я знаком до такой степени, чтоб откровенничать. Когда я пишу под замок, я это в первую и во вторую очередь делаю, чтобы ограничить круг не читателей, но комментаторов, чтоб не пришел идиот или злонамеренный тип, который способен испортить всем настроение и, извините, засрать все обсуждение.

Но, конечно, без надобности цитировать мои подзамки не стоит.

(Reply) (Thread)

хахаха. узнаю себя родную в этих песнях ямщика.

хочу только в свою защиту сказать что я ЗРЯ никогда и ничего не засираю. Авзель конечно бы сказал что вообще засирать не надо, не нравится так встала и ушла.

но иногда очччччень приятно засратъ дискуссию.

Edited at 2018-06-06 07:36 pm (UTC)

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну да - разумно. Но, похоже, некоторые к своим подзамкам ну очень серьезно относятся.

(Reply) (Parent) (Thread)

Отчего же, к примеру, мне не относиться к этой полезной функции серьезно, если за 14 лет в жж я всего второй раз встречаю человека, не желающего уважать это простое правило?

(Reply) (Parent) (Thread)

Какое правило? Все что под замком - совсекретно?

(Reply) (Parent) (Thread)

не знаю, секретно или не секретно, это не важно. Прочитанное в посте, доступ к которому дали определенной группе, за пределы этой группы выноситься не должно. Это очень легкое и простое правило, оттого и так редко встречаются люди, не готовые его соблюдать.

И откуда вы знаете, вся сотня френдов видит пост или группа из 8 френдов? Но, опять же, это неважно.

То, что вы сообщили, что вам в лом это соблюдать - это очень хорошо, спасибо.

(Reply) (Parent) (Thread)

Да не за что. Я готов соблюдать это правило - пока у меня не появится веских причин его нарушить.

(Reply) (Parent) (Thread)

а вот про вас, танечка, интересно. вы вся такая секретная. помните я над вами поиздевалась кстати зря, сдуру, когда резонер вас распиярил и к вам нанесло странных людей и вы возопили ? :ь)

я зря поиздевалась, потому что издеваться вообще плохо.

а по сути я была права. вы, тетя, писали и пишете в открытом инете. и достаточно взрослая тетя, чтобы понимать что открытый интернет жесток. что написали, за то и ответили. а не хотели, так пишите подзамок все. для избранных, доверенных. но вы же не пишете все подзамок. а то что у вас "снаружи" включая комменты.. это достойная добыча любого сетевого паучка.

вот интересно зачем вы вообще открыто пишете, фотографии показываете, вся такая таинственная. единственное объяснение это то что вы такая же экзгибиционистка как и мы все тут и хотите публичной любви и новых члеников.

(Reply) (Parent) (Thread)

Зря Вы, все-таки, диагнозы по фотографии ставите.:)

(Reply) (Parent) (Thread)

oh, no, thiis user and i go way back

(Reply) (Parent) (Thread)

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

(Reply) (Thread)

Вот она, слава, Миша.

(Reply) (Parent) (Thread)

Я вот вообще стараюсь не писать под замок. Потому что всё равно прочитают те, кому это не предназначено. Единственное исключение -- байки из школы, в которых кто-то из учеников может узнать себя, хотя я всегда пишу такое (очень редко) без имён. Но всё равно под замок.

(Reply) (Thread)

А я обычно пишу под замок информацию, не предназначенную для начальства.:) Не то, чтобы начальство сильно за мной следит - но если на меня будет компромат в открытом доступе, может быть, когда-нибудь и отреагирует.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну, про "разглашать" речь же не про иголки под ногти, а про добровольное разглашение обычно

(Reply) (Thread)