Ко мне не зарастет народная тропа!:)

Путь к просветлению

[Recent Entries][Archive][Friends][Profile]

April 7th, 2007

03:51 pm

[Link]

Ко мне не зарастет народная тропа!:)

А мне Бейлинсон написал! Причем сам, первый!:) Хотя и не без некоторой предистории. Теперь бы ответ поумнее составить!

(11 comments | Leave a comment)

Comments

From:	bbixob
Date:	April 7th, 2007 03:05 pm (UTC)

(Link)

круто, да, хотя ожидаемо (мной). поздравляю.

(Reply) (Thread)

From:	bbixob
Date:	April 9th, 2007 12:14 am (UTC)

(Link)

kstati, slushaj, ja tut putalsja ponjat', chto takoe one-motive Deligne'ja;
ty ne mog by podskazat' k-libo istochnik (sovsem standartnye ja znaju) ?
menja interesujut dve veshi: konkretnye opredelenija (v terminah struktur hodga
etc) i obshie slova, Zachem eto nado...

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	buddha239
Date:	April 9th, 2007 03:03 am (UTC)

(Link)

Можешь прочитать что-нибудь отсюда:
http://www.math.unipd.it/%7Ebarbieri/SP.html
Идея в том, что 1-мотивы - чуть ли не единственная явно предъявляемая абелева подкатегория смешанных мотивов. Они имеют прямое отношение к смешанным структурам Ходжа, а также к многообразиям Альбанезе и Пикара.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	(Anonymous)
Date:	April 9th, 2007 04:35 pm (UTC)

(Link)

graci. posmotrju i sproshu eshe.)

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	bbixob
Date:	April 10th, 2007 01:05 pm (UTC)

(Link)

я глуп и таких умных слов не понимаю (слишком функториально и когомологично..)
А что-нибудь попроще есть, за исключением текстов самого Делиня (хотя и там
попроще лишь начало...)

мне бы явное определение категории, явное определение соотв. (смешанных?) структур ходже, и лучше без наворотов (над С или как-то так)...

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	buddha239
Date:	April 10th, 2007 03:21 pm (UTC)

(Link)

А что сложного? Арифметически все прозрачно, структуры Ходжа - весов (0,0), (0,1), (1,1) и (1,0) - или поменять знак. Ты почитай, там много всего, что-то явно можно понять.:)

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	bbixob
Date:	April 10th, 2007 03:22 pm (UTC)

(Link)

что именно почитать ? текст итальянца про 1-мотивы ?

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	buddha239
Date:	April 10th, 2007 04:10 pm (UTC)

(Link)

Там их штук 5. Неужто ни один никак не понять?:)

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	(Anonymous)
Date:	April 10th, 2007 10:24 pm (UTC)

(Link)

tipa da, tam slishkom mnogo maternyh alg-geom slov i malo
opredelenij) poprobuju eshe, vprochem!
ps: objasnaju interes : mne tipa nadoelo dumat' i ja reshil zanjatsja
obobshemiem togo, o chem s toboj kogda-to goworil...(nakrytija
abelevyh mnogoobrazij i arifmetika)

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	bbixob
Date:	April 11th, 2007 05:13 pm (UTC)

(Link)

кажется, там ничего не понять и все слишком продвинуто...
если знаешь че попроще, скажи! и кстати, у 1-мотивов есть
про-1-мотивов категория ? ( это если грубо понимать мотив как отображение
из свободной группы в группу точек многообразия, то что будет прообектом?
или я брежу)

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	buddha239
Date:	April 12th, 2007 04:09 pm (UTC)

(Link)

Да вроде не знаю попроще. Был уверен, что хоть один из тех текстов и есть попроще.:) Ты все просмотрел? Пройдись тогда по списку литературы. С прообъектами не вижу проблем - например, есть просвободные группы.:)

(Reply) (Parent) (Thread)