Top.Mail.Ru
Сначала пусть выскажутся те, кто считает себя скорее москвичом, чем… - Путь к просветлению — LiveJournal
? ?
Путь к просветлению
July 11th, 2008
07:15 pm

[Link]

Previous Entry Share Flag Next Entry
Сначала пусть выскажутся те, кто считает себя скорее москвичом, чем петербуржцем
Poll #1221646 Исторический вопрос для москвичей (и примкнувших к ним:)

Как вы относитесь к Александру Невскому?

Положительно
6(50.0%)
Отрицательно
1(8.3%)
А фиг его знает.:)
5(41.7%)

Как вы относитесь к Петру I?

Положительно
6(50.0%)
Отрицательно
5(41.7%)
А фиг его знает.:)
1(8.3%)

Как вы относитесь к Столыпину?

Положительно
8(61.5%)
Отрицательно
3(23.1%)
А фиг его знает.:)
2(15.4%)


А теперь - те же вопросы, но питерцам (бывшим и нынешним:)).

Poll #1221647 Исторический вопрос для петербуржцев (и примкнувших к ним:)

Как вы относитесь к Александру Невскому?

Положительно
14(73.7%)
Отрицательно
0(0.0%)
А фиг его знает.:)
5(26.3%)

Как вы относитесь к Петру I?

Положительно
15(78.9%)
Отрицательно
2(10.5%)
А фиг его знает.:)
2(10.5%)

Как вы относитесь к Столыпину?

Положительно
10(55.6%)
Отрицательно
3(16.7%)
А фиг его знает.:)
5(27.8%)

(7 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:cybercat
Date:July 11th, 2008 07:43 pm (UTC)
(Link)
Опрос некорректен. Правитель, внёсший большой вклад в историю страны, осуществивший в ней заметные перемены, действуя сообразно современным ему морали и этике, может вызывать или не вызывать интереса, оцениваться как более или менее значимый в истории страны, но относиться к такому правителю "положительно" или "отрицательно" было бы чистой воды ребячеством.
[User Picture]
From:buddha239
Date:July 11th, 2008 08:12 pm (UTC)
(Link)
Не нравится - не голосуй.:)

Мне, однако, кажется, что значимость Петра I больших сомнений не вызывает.:)

From:viktorpetrov
Date:July 11th, 2008 09:06 pm (UTC)
(Link)
Сталина не хватает для полноты картины.
From:viktorpetrov
Date:July 11th, 2008 09:10 pm (UTC)
(Link)
Извиняюсь, не прочитал предыдущий пост, думал, абстрактные исторические симпатии. А в каком, интересно, смысле Александр Невский или Петр I питерцы?
From:viktorpetrov
Date:July 11th, 2008 09:12 pm (UTC)
(Link)
Что-то я невпопад сегодня, этот вопрос уже был в комментариях.
[User Picture]
From:buddha239
Date:July 11th, 2008 10:39 pm (UTC)
(Link)
Сталина у них в программе не обсуждали (хотя он был среди "зрителей":)).

Кроме того:
1. Никакого отношения к Петербургу он не имеет.
2. Я к нему отношусь сугубо отрицательно - авторы программы, подозреваю, тоже. Интересны расхождения во мнениях.


[User Picture]
From:__gastrit
Date:July 13th, 2008 01:05 pm (UTC)

Уровень образования зашкаливает

(Link)
> 1. Никакого отношения к Петербургу он не имеет.

О досточтимый! Настоящим уведомляю, что И.В. с 1912 по 1918 годы (за исключением ссылок) основную работу (и партийную, и государственную — в качестве наркомнаца) вёл именно в Петербурге. Таким образом, отношение к этому городу он имеет заведомо не меньшее, чем москвич П.А.Романов, каунасец П.А.Столыпин и новгородец А.Я.Невский.

Превед.
Гастрит
Powered by LiveJournal.com