Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

О женщинах в науке

Как думаете, почему среди математиков, физиков, программистов и прочих мало женщин? Вроде бы, прогрессивная общественность считает, что в эти профессии женщин не пускают злые мужчины - как прямой дискриминацией, так и неверием в их способности.

Но я вдруг задумался: а почему "это" не работает в какой-нибудь там филологии? Ведь если не сто, то уж двести-то лет назад точно все ("официальные"?) ученые были мужчинами. А что случилось потом? Филологи поверили в женские таланты - а математики нет?:)

Почему рецензенты не любят длинных списков равносильных условий?:)

Понятно, что читать скучно. Зато так ведь удобно применять! По сравнению с ситуацией, когда нужные следствия нужно собирать из десяти кусков. И ничего же не мешает дать подробные комментарии к длинной теореме.

А теперь - антиизраильское

Интересно - это проживание в Израиле побуждает некоторых математиков наделять слово "аксиома" сакрально-скрепным смыслом - который, конечно же, абсолютно не стыкуется с 90% из тысяч, наверное, тех свойств объектов, которые современные математики иногда называют аксиомами?:)

Немного обдумав современную семантику понятия "аксиома": наверное, аксиомой можно назвать такое свойство, для которого исходно есть (важные?) примеры. Других ограничений, вроде бы, не знаю.

Интересные точки зрения на науку

См. https://myrngwaur.livejournal.com/837609.html?style=mine&nc=44#comments
Хозяин журнала считает, что ученые очень любят обсуждать со всеми встречными-поперечными, чему же равно дважды два.
А вот vitus_wagner уверен, что наука появилась тогда, когда буржуазия стала давать деньги на изучение полета ... стрелы!:) А то, на что буржуазия денег не дает - не наука.

Интересно - от постмодерна и прочей современной философии бывает "польза" (для науки)?

Соответственно, в каких науках не полезно считать что истина существует, единственна и мы ее просто ищем? В тех, в которых с таким подходом начнутся религиозные войны между школами?:) Возможно ли такое в "естественных и точных" науках?

Нужно ли просить согласие на сотрудничество?

Подумал - почему бы мне не попроситься в IHES. А там в анкете пункт "EXPECTED COLLABORATIONS". В самом IHESе я ни с кем не общаюсь - но таки с парой парижан иногда переписываюсь по науке. Поэтому хочу спросить своих научных друзей (в ЖЖ): как думаете - нужно ли просить согласия у своих знакомых перед тем, как писать о таком сотрудничестве?

Бороться мне с лженаукой - или не стоит?

РАН предлагает бороться. А мне кажется, что не бывает "нормальных лжематематиков". Тем лжематематикам, о которых иногда пишут всякие газеты из деревни Гадюкино (а ни РЕН-ТВ, ни "Культура" до них, слава богу, не снисходят), скорее всего, психиатр нужен.